En Jujuy hay maniobras para distraer, dice el diputado K “Chino” Navarro

JUJUY

Hablando de los hechos ocurridos en Libertador, el diputado kirchnerista Fernando “Chino” Navarro afirmó que las provincias se deben allanar a determinados parámetros ya que la protesta social “no puede ser criminalizada”.


“Me parece que lo que debemos hacer desde el Gobierno nacional, más allá de que es una provincia y es estado federal, tiene su propio sistema judicial, impulsar una investigación para que se esclarezca”, opinó Navarro en una entrevista con el programa “Palabras más, palabras menos” de TN.

El legislador añadió que “hoy, algunas declaraciones oficiales del Gobierno de Jujuy tratan de generar algún tipo de sospecha sobre los manifestantes, o sobre los propios vecinos que hicieron la ocupación, hablando que la munición no corresponde a la Policía, que responde a la tumbera -que se le dice- y eso es una maniobra que tiende a distraer, porque la tumbera -en realidad- es la misma munición del arma que uso la Policía, la itaka”.

Más adelante afirmó que “yo no puedo asegurar quienes son los asesinos, pero tiene que haber una investigación y esclarecerse, sobre todo si tiene que ver con las fuerzas de seguridad del Estado, son mucho más responsables, en términos institucionales, que si fuera la empresa Blaquier. Igual, si son los Blaquier, también hay que caer sobre ellos, porque lo que están relatando los compañeros es absolutamente cierto”, resaltó.

Navarro aseveró que en la Argentina “se desarrolló una política para ahogar, no solamente lo hacen lo Blaquier en Jujuy, sino en muchos lugares del país, para expulsar a los habitantes o a las ciudades y dejar el campo para la explotación en función de la soja u otro tipo de cultivo”.

“Creo que hemos hecho muchas cosas bien, pero estamos a mitad de camino, porque este Gobierno ha planteado y sigue planeando, lo hizo Néstor Kirchner, lo hizo Cristina, no criminalizar la protesta social. Cuando la ministra Garré anunció el protocolo para que ninguna fuerza de seguridad participe en protestas sociales con armas de fuego, varios dirigentes de la oposición, recuerdo a Carrió, Michelli, De Narvaez, planteaban que eso era un disparate, porque quitarle el arma de fuego a las fuerzas de seguridad, era quitarte la posibilidad de que el Estado ejerciera su poder e iba a prevalecer la ley de la calle”, recordó.

Volviendo al tema principal, Navarro aseguró que “tenemos que persistir desde el Gobierno Nacional, en que las provincias se allanen a determinados parámetros, donde la protesta social no puede ser criminalizada. Yo escuchaba a los compañeros de Jujuy, por televisión y todos son trabajadores. Hace ocho años no eran trabajadores. El debate era por comida, no era por trabajo, hoy hay trabajo, falta elevar la calidad de vida y para eso hace falta más Estado”, aseguró.